云南昆明，老东说念主与前妻仳离时，与前妻商定，2套屋子，1套归妻女通盘，1套归我方通盘，我方和前妻百年后均由犬子秉承，怎料不久后有了新欢后，又立了一份遗嘱将我方的屋子和身后的抚恤金赠予给女友，随后不久升天。老东说念主升天后，老东说念主女友拿着遗嘱将老东说念主前妻和犬子告上法庭，一审法院判决老东说念主的屋子归老东说念主女友通盘，老东说念主前妻与犬子对抗拿起上诉，二审法院却有不同的不雅点！

据悉，老东说念主徐某与前妻育有一女。2017年因情谊不和与前妻仳离。

徐某在前妻仳离时，与前妻条约2套佳耦共同通盘的屋子，一套归前妻和犬子通盘，一套归我方通盘，我方和前妻百年后，2套屋子均由犬子秉承。

徐某与前妻仳离后不久，就结交了又名新女友唐某。

2024年，徐某因病升天，升天后不久，唐某拿出一份徐某生前写的的承诺书找到徐某的前妻和犬子。

承诺书上载明徐某将与前妻仳离时候得的房产以及身后的抚恤金沿途遗馈送唐某。

徐某的前妻与犬子不认同承诺书的真正性与唐某表面，未果后被唐某一纸诉状告上法庭。

法庭上，天然徐某前妻和犬子不认同承诺书的真正性，并建议徐某患有抑郁症，曾屡次就医。

然则因承诺书由徐某亲笔书写并签名、注明日历，且徐某前妻与犬子所提供的病院挽回记载理解徐某相识了了、智能平日，法院认定承诺书属于徐某的自书遗嘱且灵验。

《民法典》第1142条步调，遗嘱东说念主不错退缩、变更我方所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱东说念主实践与遗嘱内容各异的民事法律举止的，视为对遗嘱策动内容的退缩。立稀有份遗嘱，内容相相背的，以终末的遗嘱为准。

天然徐某的前妻与犬子拿出徐某与前妻的仳离条约，标明徐某犬子才享有秉承权，然则一审法院审理后，以为徐某与前妻的仳离条约内容与承诺书内容相相背，承诺书出具技术在后，应当以承诺书确信房屋秉承东说念主。

又因优抚金是徐某方位单元在其身后披发给嫡支属的生涯赞成，是对死者支属的一种劝慰，不属于徐某的个东说念主财产，不行动作遗产进行分割。

综上，一审法院审理后最终判决涉案房产归唐某秉承，驳回了唐某的其他沿途诉请。

一审判决后，唐某收受判决成果，然则徐某前妻和犬子对抗，拿起上诉。

徐某前妻和犬子以为，第一、一审法院浅易地以病历认定徐某具备签订遗嘱的才气，事实认定不清。

第二、仳离条约系双法子律举止，两边齐要承担履行条约内容的义务，而遗嘱为单方的道理暗示，系单法子律举止，故仳离条约与遗嘱属于不同性质的民事法律举止，仳离条约中波及所分割财产的“秉承”的条目并非遗嘱，而系仳离两边对仳离财产贬责的一部天职容，两边齐必须全面、严格履行，单方不得落拓排除或变更。一审法院以《仳离条约书》与《承诺书》内容相相背，《承诺书》出具技术在后，应当以《承诺书》确信房屋秉承东说念主为由确信案涉房屋由唐某通盘，试验上系沾污了秉承与仳离财产分割的主张。

等等……

二审法院判了！

二审法院查明的事实与一审一致，通常认定承诺书是徐某真正道理的抒发。优抚金不属于徐某的遗产，不行动作遗产进行赠与。

然则摄取了徐某前妻与犬子的不雅点，指出，《民法典》第1062条步调，佳耦在婚配关系存续时代所得的下列财产，为佳耦的共同财产，归佳耦共同通盘：（一）工资、奖金、劳务答谢；（二）坐褥、主见、投资的收益；（三）学问产权的收益；（四）秉承不详受赠的财产，然则本法第一千零六十三条第三项步调的之外；（五）其他应当归共同通盘的财产。佳耦对共同财产，有对等的措置权。

第1087条步调，仳离时，佳耦的共同财产由两边条约措置；条约不成的，由东说念主民法院阐明财产的具体情况，按照柔和子女、女方和无缺陷方职权的原则判决。对夫不详妻在家庭地皮承包主见中享有的职权等，应当照章给予保护。

以为，佳耦两边对共同财产有对等的措置权，且仳离条约一朝收效，两边应礼服条约内容。

具体到本案中，徐某与前妻在仳离条约中对涉案房产的措置，内容是对佳耦共同财产的分割，而非设置遗嘱。

仳离条约商定该房屋归徐某通盘，但同期商定在徐某与前妻百岁之后，犬子有权秉承，这标明徐某对房屋的贬责权受到了特定条件的铁心，即房屋最终应归犬子通盘。

该仳离条约在民政部门备案，是包括当事东说念主东说念主身关系的肃清和财产措置等内容的一揽子条约，各策动条目之间具策动联性，仳离两边当事东说念主不得单方落拓肃清或变更其中某项内容。

本案中，徐某与前妻在仳离条约中对诉争房屋进行了额外商定，波及两边婚生女的利益，徐某在仳离后所立《承诺书》中将该房屋赠与唐某，这一转为试验上改造了仳离条约中对于房屋最终包摄的安排，且与仳离条约内容相相背。

徐某在莫得前妻欢跃的情况下，无权单独贬责该房屋，其在《承诺书》中的赠与举止不行对抗原有的仳离条约，应视为无效。

综上，改判驳回唐某的沿途诉请。

这事你怎么看？云开体育